branleur_besac a écrit :Ouais enfin, avec des commentaires comme "Humm oui sur une de 18 ans avec des seins pas encore finis d'être formés" ça montre clairement que l'attirance se fait pour des filles dont le corps est en changement. On appelle ça l'adolescence. A ce compte là, si l'adolescence est la chose attirante dans ce cas, la légalité n'a rien à voir là-dedans et vous vous cachez derrière des concepts légaux ridicules de "18 à 20 ans" pour faire comme si en-dessous, par magie, ça ne vous attirait plus. Mais sans savoir l'âge de la femme en question, vous ne sauriez même pas faire la différence (et c'est normal) entre une femme de 16-17-18-19 ou 20 ans. Ce qui vous attire, c'est pas la pièce d'identité mais bien le corps. Et ces dernières années (notamment l'affaire Pelicot) nous a bien montré à quel point les hommes hétérosexuels se foutaient clairement de la légalité quand il s'agissait de violer des femmes.
Ce genre de sujet de forum ne devrait même pas être autorisé. Et arrêté de vous cacher derrière la législation, on sait tous ce qui vous attire.
lirtix a écrit :branleur_besac a écrit :Ouais enfin, avec des commentaires comme "Humm oui sur une de 18 ans avec des seins pas encore finis d'être formés" ça montre clairement que l'attirance se fait pour des filles dont le corps est en changement. On appelle ça l'adolescence. A ce compte là, si l'adolescence est la chose attirante dans ce cas, la légalité n'a rien à voir là-dedans et vous vous cachez derrière des concepts légaux ridicules de "18 à 20 ans" pour faire comme si en-dessous, par magie, ça ne vous attirait plus. Mais sans savoir l'âge de la femme en question, vous ne sauriez même pas faire la différence (et c'est normal) entre une femme de 16-17-18-19 ou 20 ans. Ce qui vous attire, c'est pas la pièce d'identité mais bien le corps. Et ces dernières années (notamment l'affaire Pelicot) nous a bien montré à quel point les hommes hétérosexuels se foutaient clairement de la légalité quand il s'agissait de violer des femmes.
Ce genre de sujet de forum ne devrait même pas être autorisé. Et arrêté de vous cacher derrière la législation, on sait tous ce qui vous attire.
Ce genre de reponse de wokiste qui rêve d'un monde lisse est parfait....
Les mecs fantasment sur des jeunes filles, c'est la nature,.les femmes fantasmes sur des jeunes hommes bien bâties, les hommes c'est les jeunes femmes. Ça existe depuis la nuit des temps. Arrêtez de vouloir diaboliser ce fantasme ou faites citer la majorité à 21 ans et on en parlera plus.
lirtix a écrit :branleur_besac a écrit :Ouais enfin, avec des commentaires comme "Humm oui sur une de 18 ans avec des seins pas encore finis d'être formés" ça montre clairement que l'attirance se fait pour des filles dont le corps est en changement. On appelle ça l'adolescence. A ce compte là, si l'adolescence est la chose attirante dans ce cas, la légalité n'a rien à voir là-dedans et vous vous cachez derrière des concepts légaux ridicules de "18 à 20 ans" pour faire comme si en-dessous, par magie, ça ne vous attirait plus. Mais sans savoir l'âge de la femme en question, vous ne sauriez même pas faire la différence (et c'est normal) entre une femme de 16-17-18-19 ou 20 ans. Ce qui vous attire, c'est pas la pièce d'identité mais bien le corps. Et ces dernières années (notamment l'affaire Pelicot) nous a bien montré à quel point les hommes hétérosexuels se foutaient clairement de la légalité quand il s'agissait de violer des femmes.
Ce genre de sujet de forum ne devrait même pas être autorisé. Et arrêté de vous cacher derrière la législation, on sait tous ce qui vous attire.
Ce genre de reponse de wokiste qui rêve d'un monde lisse est parfait....
Les mecs fantasment sur des jeunes filles, c'est la nature,.les femmes fantasmes sur des jeunes hommes bien bâties, les hommes c'est les jeunes femmes. Ça existe depuis la nuit des temps. Arrêtez de vouloir diaboliser ce fantasme ou faites citer la majorité à 21 ans et on en parlera plus.
Utilisateurs parcourant ce forum : Lck75 et 6 invités